Равные права и равные возможности  


Грустно об этом говорить, но сухие цифры статистики свидетельствуют - в России по-прежнему сохраняется тенденция сокращения общей численности населения. За пять пореформенных лет количество россиян уменьшилось на 1,2 млн. человек, число умерших в 1996 году превысило число родившихся в 1,6 раза, и к началу 1997 года нас уже было 147.5 миллиона, из которых 53% - женщины.
Государство пассивно наблюдает, как, начиная с середины 80-х годов, неуклонно снижается продолжительность жизни. В России этот показатель составляет сейчас для мужчин 59 лет, а для женщин - 73 года. Уровень смертности мужчин на сегодняшний день такой, каким он был сто лет назад! По-моему, здесь есть над чем задуматься всем: и правительству, и законодателям, и российским женщинам.
Для современного человека давно стала привычной мысль о вековечной женской дискриминации, о том, как несправедливо устроено наше общество - женщин чаще увольняют, реже берут на работу, у них более низкие заработки, им труднее сделать профессиональную карьеру, стать общественным деятелем... Однако это далеко не вся правда. Нередко возникает вопрос, действительно ли выигрывает от женской дискриминации сильный пол - мужчины, не является ли это неравенство той проблемой, которая травмирует психику не только женщин, но и мужчин? Именно это и пытались обсудить на пресс-конференции, созванной инициативе ДВИЖЕНИЯ ЖЕНЩИН РОССИИ, психологи, социологи, политологи, журналисты...

Екатерина ЛАХОВА, председатель ДВИЖЕНИЯ ЖЕНЩИН РОССИИ, депутат Госдумы РФ:
"В начале марта в России принято вспоминать, что люди делятся на мужчин и женщин. "Сильный пол" щедро одаривает «прекрасную» половину человечества вниманием, преклонением и восхищением, накопленным за год, а ее представительницы - благосклонно принимают поздравления и комплименты. Принимаем их и мы, участницы женского движения. Но при этом стараемся использовать благоприятный момент, чтобы в очередной раз обратить внимание общества на то, как несправедливо оно в отношении женщин в будни.
Мы говорим о том, что женщин чаще увольняют и реже берут на работу, чем мужчин, что у них более низкие заработки, что им труднее сделать профессиональную карьеру, пробиться на верхние ступени социальной лестницы. Приводим многочисленные и неоспоримые свидетельства дискриминации - то есть ущемления прав женщин едва ли не во всех сферах общественной жизни.
Факт повсеместной дискриминации женщин - как в развитых странах, так и в странах социально отсталых - признан международным сообществом, которое настаивает на необходимости ее ликвидации. Но и в наших выступлениях, и в документах международного сообщества дискриминация по признаку пола неизменно рассматривается как несправедливость в отношении женщин. И это правда, но не вся правда. Потому что такой подход молчаливо предполагает, что в результате этой несправедливости мужчина оказывается в выигрыше.
Между тем, можно привести немало красноречивых фактов - особенно из нашей, российской жизни, - заставляющих в этом усомниться. Возьмем, пожалуй, главный показатель социального благополучия - продолжительность жизни. В России этот показатель составляет сейчас для мужчин 59 лет, а для женщин - 73 года. Отметим, что хотя почти везде в мире женщины живут дольше мужчин, такого разрыва - в 14 лет! - не знает сегодня ни одна другая страна. И еще один показатель: уровень смертности у российских мужчин трудоспособного возраста в 4 раза выше, чем у женщин.
О чем это говорит? Не о том ли, что «сильный пол» в действительности не выигрывает, а проигрывает от дискриминации "слабого"? Чем меньшие шансы женщин на социальный успех, а мужчин - на долгую жизнь, - это две стороны одной медали?
Попробуем хотя бы в общих чертах разобраться, как дискриминация в отношении женщин отражается на положении российского мужчины - семьянина, труженика, воина.
Начнем с очевидного. Повсеместно господствует представление о том, что мужчине самой судьбой предназначено быть кормильцем семьи, а женщине - хранительницей очага. Между тем, долгие годы большинство семей в нашей стране могло сводить концы с концами, только если работали оба супруга - и муж, и жена. Одной зарплаты обычно не хватало. Однако, хотя заработок жены был, как правило, необходимой частью семейного бюджета, он чаще всего рассматривался как подсобный, дополнительный.
При этом женщины в советские времена действительно зарабатывали несколько меньше, чем мужчины, - в среднем на 20-30%. Общество, с одной стороны, всячески поощряло участие женщин в производстве, а с другой - создавало многочисленные препятствия на пути их профессионального роста и карьерного продвижения. В этом была определенная логика. Полноценной, достойной советской гражданкой признавалась только «труженица-мать» - женщина, сочетающая трудовую деятельность вне дома с воспитанием детей, ведением домашнего хозяйства. Поэтому настороженность и осуждение вызывали как "мещанство" - желание всецело посвятить себя домашним обязанностям, так и стремление достичь профессиональных и карьерных высот, которое воспринималось как свидетельство пренебрежения этими обязанностями.
Тем не менее, некоторые женщины умудрялись, вопреки всем преградам, добиться и высокого положения, и высокой зарплаты. "Настоящие мужчины", впрочем, обычно видели в этом угрозу своему статусу и чувствовали себя рядом с подобными женщинами неуютно. Именно такая ситуация легла в основу знаменитого фильма "Москва слезам не верит", в очередной раз показанного по телевидению 8 марта. Авторы фильма "награждают" героиню идеальным мужчиной. Но он бежит от нее, узнав, что женщина, с которой его свела судьба, - директор фабрики, а главное - зарабатывает больше, чем он.
В кино персонаж А.Баталова в конечном итоге нашел в себе силы смирить взбунтовавшееся мужское самолюбие и пережить столь суровый удар. Но потрясение было нешуточным, и чтобы справиться с ним, потребовалось проверенное веками терапевтическое средство - запой.
Однако в реальной жизни титул кормильца семьи, принадлежащий мужчине как бы "по праву рождения", нередко оборачивается для представителя «сильного пола» куда более жестокими испытаниями. Этот титул может тешить мужское самолюбие лишь в том случае, если мужчина действительно в состоянии обеспечить хотя бы относительное благополучие семьи. По крайней мере - если семья сыта. А если нет?

Екатерина ЛАХОВА Десять или двадцать лет назад "среднестатистический" российский мужчина не мог в одиночку гарантировать своей семье более или менее приемлемый уровень жизни, сегодня он зачастую не может ее прокормить. Порой - из-за собственной пассивности, социального иждивенчества. Гораздо чаще - из-за суровых экономических и политических обстоятельств нашего времени, например, из-за свертывания производства на предприятиях "оборонки", невыплаты зарплаты шахтерам, врачам и пр.
Второй заработок - заработок жены - в наши дни еще более важен для удержания семьи «на плаву», а нередко и для ее физического выживания, чем в прошлом. И замужние женщины, в подавляющем большинстве, работают. Но общественное мнение по-прежнему рассматривает их заработки как некие вспомогательные доходы, а едва ли не все бремя ответственности за материальное обеспечение семьи продолжает возлагать на мужчину. Последний считает это справедливым и, как правило, дорожит своей ролью кормильца. Тем сильнее его потрясение, когда обнаруживается - а происходит это сплошь и рядом, - что справиться с этой ролью на практике он не может.
Вряд ли кто сумеет точно подсчитать, сколько запоев, уходов в криминал, разводов, самоубийств, ранних инфарктов спровоцировал этот разрыв между установкой на роль главы семьи, кормильца, добытчика, с одной стороны, и реальным положением вещей - с другой. Социологи и психологи определяют такую ситуацию как "кризис идентичности". И если, например, в 1990 г. мужчины совершали самоубийства в 4 раза чаще, чем женщины, а в 1996 г. - чаще почти в 6 раз, то какую-то роль в этом, очевидно, играет и данный кризис.
Однако преодолеть столь разрушительный для мужчины психологический комплекс не удастся до тех пор, пока общество не снимет с него неподъемное ныне бремя единоличной ответственности за семейное благополучие. А средство здесь одно - обеспечить женщине равные шансы на успех, на высокие заработки, на профессионально-карьерное продвижение. Рационально мыслящие скандинавы или американцы давно поняли это. Начиная с 60-х годов, в их странах самыми распространенными стали браки, в которых муж и жена на равных учатся, работают и зарабатывают, занимаются воспитанием детей. Такая семья оказывается лучше застрахованной, менее уязвимой в безработице или болезни одного из супругов. Мы пока далеки от этого. Сейчас неравенство шансов стало даже более явным, чем в недалеком прошлом: достаточно сказать, что средняя «женская» зарплата в России сейчас примерно вдвое ниже "мужской".
В некоторых случаях традиционные представления о «естественном» распределении ролей между полами ведут к прямой дискриминации мужчин. Парадоксально, но факт: «кормильцы» и «добытчики» почти всегда проигрывают в ситуации развода, если они хотят сами воспитывать своих детей. В 99 случаях из 100 суд решает такую тяжбу в пользу матери - несмотря на то, что юридически мужчина и женщина равноправны в этом отношении.
Теперь посмотрим, как наше общество относится к мужчине-труженику. Десятки лет в стране шла борьба против использования женского труда на вредном производстве. Наконец, государство признало необходимость оберегать здоровье женщин - главным образом, ради улучшения демографических показателей. Но вместо того, чтобы заботиться об улучшении условий труда для всех, фактически "подставило" мужчин. Сегодня запреты на применение труда женщин в некоторых отраслях производства, зафиксированные в специальном Перечне профессий, с одной стороны, содействуют росту женской безработицы, а с другой - наносят прямой ущерб здоровью мужчин (в частности, их репродуктивным возможностям), заставляя их и только их расплачиваться за крайне тяжелые условия труда в шахтах, в горячих цехах металлургических комбинатов и пр.
В целом среди тех, кто работает в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, доля мужчин составляет в промышленности 69%, в строительстве - 85%. Причем 79% пострадавших на производстве и, в частности, 95% - со смертельным исходом, составляют мужчины. Смертность мужчин в трудоспособном возрасте выше смертности женщин от инфекционных и паразитарных болезней - в 7,7 раза, болезней органов дыхания - в 6,1 раза, несчастных случаев, отравлений и травм - в 5,1 раза. Такова цена «дифференцированного» подхода к обеспечению условий труда для мужчин и женщин!
Наконец, надо сказать и о том, что согласно традиционному представлению о «сильном поле» каждый мужчина обязан быть воином. Причем даже тогда, когда стране никто не угрожает. Еще совсем недавно считалось само собой разумеющимся, что армия - это школа, которая воспитывает «настоящих мужчин». Сегодня все мы знаем, сколько бессмысленной жестокости в этой «школе». Армейские подразделения подчас превращаются в настоящие мужские гетто, где царят полный произвол, грубая сила и неуважение к личности.
Мировой опыт показывает, что этого удается избежать, когда в решении социальных вопросов армейской жизни принимают участие женщины. В скандинавских странах даже руководство вооруженными силами переходит в их руки, и это способствует улучшению атмосферы в армии без ущерба для ее боеготовности.
Но осмелимся поставить вопрос шире. Спросим себя: а не является ли сама всеобщая воинская обязанность для мужчин в мирное время проявлением дискриминации по признаку пола? И не следует ли в наших, российских условиях рассматривать переход к профессиональной армии, которая комплектуется исключительно на добровольных началах и открыта как для мужчин, так и для женщин, как необходимый акт справедливости по отношению к российским мужчинам?
Не пора ли нам осознать, что неравенство полов, обусловленное господствующими представлениями о «естественном» назначении каждого из них, стало губительно отражаться на повседневной жизни не только женщин, но и мужчин? Эти традиционные представления мешают людям жить и чувствовать себя счастливыми и, вместе с тем, превращаются в тормоз общественного развития.
Общество предъявляет набор стандартных требований, сложившихся в эпоху царя Гороха, к современным - живым, наделенным своими индивидуальными, неповторимыми качествами - мужчинам и женщинам. Для одних эти требования оказываются непомерно широкими. Для других - слишком узкими. В жизни, как в знаменитом мифе о «прокрустовом ложе», одних «растягивают» до стандарта, других - искусственно «укорачивают». В итоге в проигрыше оказывается все общество, не способное использовать потенциал своих граждан.
Сложность, однако, заключается в том, что традиционные представления о «естественном» назначении мужчин и женщин прочно укоренены в нашем сознании, наших привычках, нашем образе жизни. Тем не менее преодолеть их необходимо - как ради женщин, так и ради мужчин».



Андрей СИНЕЛЬНИКОВ Андрей СИНЕЛЬНИКОВ, психолог, возглавляет проект "Мужская солидарность":

"Почему мужчины становятся деспотами в семье? Первая и самая типичная ситуация, когда мужчина применяет насилие в семье, основана на том, что можно назвать отчуждением мужчины от семьи. Модель семейных отношений, которая сложилась в России, не предполагает непосредственного участия мужчины в семейной жизни. Он как бы изначально является чужим, не принимает участия в воспитании детей, ведении домашнего хозяйства. Он - скорее некий человек со стороны, представитель более широкой социальной действительности, чем женщина, для которой семья является и домом, и основным местом социализации. Естественно, что подобное отчуждение порождает у мужчин некую невротическую реакцию, которая и проявляется в насильственных актах по отношению к своим близким.
Вторая причина - сложившаяся в нашем обществе специфическая модель отношений между мужем и женой. Создание этой модели происходит разными путями. Мы видим, как в телевизионной рекламе, печатных изданиях активно пропагандируется распределение социальных ролей, создание образа идеальной жены, который, безусловно, отпечатывается в подсознании мужчины. Когда при рекламе моющих средств на экране мужчина видит телевизионного мужа, которого встречает танцующая «идеальная жена» с тарелкой горячего супа, и если этого не случается в его семье, то, естественно, наступает враждебная реакция. Мужчина стремится силой заставить жену следовать той роли, которая, как ему представляется, должна быть у жены в семье.
В современной России совершенно отсутствует система социальной реабилитации мужчин. Отсутствие информации, как строить свои отношения с женой, с детьми, как избежать насилия и уладить дело мирным путем, сказывается на психологическом состоянии мужчин.
Продолжительность жизни мужчин - тревожный симптом, который коренится в дискриминации, которой подвергаются мужчины в нашем обществе. Необходимо приступить к лечению этой социальной болезни, о причинах которой мы только еще начинаем говорить..."



Нина ГАБРИЭЛЯН Нина ГАБРИЭЛЯН, писательница:

"Существует взаимосвязь между социализацией по признакам пола и тем типом цивилизации, в которой мы живем. Над нами нависли два дамокловых меча - экологический кризис и постоянная агрессия. И мужчина оказывается жертвой того общества, которое предписывает ему быть на передовом фланге. Нам все время говорят, мужчина - защитник Отечества. Возникает вопрос: кто же на это Отечество нападает? Что, на него нападают женщины другого Отечества? Нет! То есть, мужчина оказывается такой же жертвой патриархального общества, которое ему постоянно предписывает быть "крутым"...





Татьяна МАЦУК Татьяна МАЦУК, социолог, институт проблем занятости Академии наук РФ:

"Не существует чисто мужских и чисто женских проблем. Это проблемы всего общества.
Так уж устроено, что русская женщина психологически сильнее мужчины. Это можно объяснить тем, что женщина - более самодостаточное существо, она имеет возможность альтернативно реализовать себя в семье, а мужчина и сам по себе, и всей системой воспитания ориентирован прежде всего на внешнюю социальную сферу. Не секрет, что Россия никогда не была страной свободной, и больше всего от несвободы страдал мужчина. Вот и сейчас мы можем говорить только об определенной политической свободе, но не экономической и не социальной свободе нашего общества. И это, конечно, очень больно ударяет по мужчине. Его агрессивность - следствие не силы, а слабости.
Очень сильное влияние на отношения в семье оказывает демографическая ситуация. Для России двадцатый век, благодаря войнам, репрессиям, коллективизации, характерен прежде всего тем, что были уничтожены мужчины трудоспособного и репродуктивного возраста. В подсознании российской женщины мужчина всегда "дефицитный товар", так как она боится потерять ребенка, мужа...
Психоаналитики отмечают у нас "девочковое" воспитание мальчиков, когда у них не формируется психика пола, ведь наличие первичных и вторичных половых признаков - это еще не мужчина. Мальчик очень сильно подавляется женщиной не только в семье, но и во всей социальной сфере. Врачи, педагоги - это женщины и, как правило, с неустроенной женской судьбой. Поэтому у мужчин возникает естественный протест против всевластия женщин, в этом одна из причин, почему женщине так трудно пробиться на руководящую должность.
Мужчина, как ни странно, также подвергается дискриминации при устройстве на работу. Допустим, ему трудно получить должность секретаря-референта или ассистента руководителя, как женщине претендовать на должность начальника..."



Елена ЕРШОВА Елена ЕРШОВА, координатор Консорциума женских неправительственных объединений:

"Когда начинаешь анализировать любую проблему дискриминации женщин, приходишь к выводу, что одновременно эта проблема весьма негативно затрагивает и мужчин, а по сути дела, нарушаются в целом права человека.
Сейчас много говорится о реформе пенсионной системы. По новому пенсионному законодательству следует, что период, связанный с отпуском по беременности и родам, уходу за ребенком, будет выброшен из пенсионного стажа женщины. А это означает, если какая-то семья решится иметь двоих детей, то примерно семь лет будут исключены из пенсионного стажа жены, что весьма немало. За этот период женщина сможет получать так называемую социальную пенсию, которую государство будет платить тем, которые нигде и никогда не работали. Получается так, что беременность, роды, уход за ребенком - это все равно, что быть тунеядцем и бомжом. Вот так наше государство оценивает материнскую функцию женщины. В итоге, совокупная пенсия семьи резко будет занижена именно из-за того, что в свое время было нарушено право женщины на получение нормальной пенсии. От этого страдает не только женщина, но и вся семья.
Женское движение - это не какая-то враждебная мужчинам сила. Мы хотим на равных разделить ответственность за нашу общую страну, за нашу Родину, за нашу общую семью".



Марина ПИСКЛАКОВА Марина ПИСКЛАКОВА, психолог, руководитель региональной общественной организации "Анна":

"Готовы ли мужчины взять на себя ответственность за ведение другого образа жизни, за тот моральный климат в семье, которые будут формировать другие отношения в обществе? Самое главное, чтобы мы не опекали мужчин, как раньше защищали женщин. Это относится к воспитанию в школе, в семье, к воспитанию детей личным примером.
Один из наших проектов - это кризисный центр для женщин, следующий проект - "Мужская солидарность". Мы планируем открыть первый постоянно действующий телефон доверия для мужчин. Как объяснить, что обращение по телефону доверия не является для мужчины признаком слабости? Мы действительно, не осуждая, хотим помочь тем мужчинам, которые агрессивны в семье, понимая, что у них возникли серьезные проблемы..."



Светлана АЙВАЗОВА Светлана АЙВАЗОВА, политолог:

"В цивилизованных странах для разрешения дисбаланса отношений между мужчинами и женщинами обычно принимается закон либо о равенстве, либо о равных правах и равных возможностях мужчин и женщин.
В октябре 1997 года Государственная Дума приняла Федеральный закон "О ратификации Конвенции о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями", который признает, что в воспитании детей в равной мере должны участвовать оба родителя..."



Материал подготовила
Наталия КУЗНЕЦОВА





Материал опубликован во всероссийской газете "Женщины России",
№ 4(30) Апрель, 1998г.