 |
Очередной законопроект, призванный противостоять спаду рождаемости в России, внесен в Государственную Думу на прошлой неделе. Депутат Александр Крутов из фракции "Родина" предложил законодательно установить, что замужние женщины имеют право на прерывание беременности только с письменного согласия мужа. Движение женщин России полагает, что г-н Крутов решил пропиариться на абортах. Очередной законопроект, призванный противостоять спаду рождаемости в России, внесен в Государственную Думу на прошлой неделе. Депутаты Александр Крутов и Николай Леонов из фракции "Родина" предложил внести поправки в статью 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, которыми установить, что замужние женщины имеют право на прерывание беременности только с письменного согласия мужа. В соответствии с проектом закона "каждая женщина, не состоящая в зарегистрированном браке, имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве". Если же брак зарегистрирован, "искусственное прерывание беременности проводится при взаимном согласии супругов". Г-н Крутов уточнил, что свое согласие на прерывание беременности супруг должен дать в письменном виде, и этот документ следует женщине представить врачу при решении вопроса об аборте. В случае если женщина решит сама за мужа написать текст с подобным согласием, то, полагает депутат, ее можно будет привлечь к ответственности за подлог. По действующему законодательству любая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос об искусственном прерывании беременности. Законопроект гг. Крутова и Леонова стал одним из главных информационных поводов прошлой недели и вызвал оживленные комментарии. Характерно, что большинство этих комментариев отрицательные. Так, например, в Движении женщин России, которое возглавляет депутат Госдумы Екатерина Лахова, корреспонденту ИА "Город_24" достаточно пространно выразили свою позицию: "В Семейном Кодексе России, принятом еще в 1995 году, есть статья 31, в которой говорится: "Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов". Хорошие семьи, в которых у супругов царят доверительные партнерские отношения вопросы рождения или нерождения ребенка решаются коллегиально. А вот если семья существует только по формальному признаку, подобные законодательные оговорки, могут привести к зависимому, неравному положению женщину. Господин Крутов, вероятно, занялся этой темой не из любви к правде, а из желания пропиариться, но мы ему такой возможности не дадим. Любовь, верность, законом не установишь. В лучшем случае его закон будет мертворожденным и ведущим к увеличению количества криминальных абортов, а не к улучшению демографической обстановки". Социолог Элла Панеях в газете "Ведомости" пишет: "Нормальной, стабильной семье такой законопроект не создал бы проблем — ни один мужчина в здравом уме не заставит свою жену рожать силком. И это еще одна черта законодательных новаций последнего времени — они легко нейтрализуются при условии человеческих отношений между затронутыми сторонами, при их здоровой готовности воспринимать правотворческие идиотизмы не как нормальный закон, задающий рамки для отношений между людьми, а как досадную помеху, которую следует дружно обойти, строя взаимодействие на основе здравого смысла и общепринятой морали. Понятно и то, что подобный закон спровоцировал бы рост числа гражданских браков — если в придачу к кольцу ты получаешь в лице мужа-контролера, имеющего право принять за тебя решение с пожизненными последствиями, то поневоле задумаешься, стоит ли игра свеч. Криминальные аборты, поломанные судьбы — своим чередом. Достаточно очевидно, что у законопроекта нет особых перспектив". С социологами солидарны и юристы. Адвокат Николай Прокопович, например, отвечая на вопрос о реальности принятия такого закона, говорит: "В Семейном кодексе существует понятие "гражданский брак", он официально никак не зарегистрирован. И как быть с такими замужними женщинами? Получается, чтобы внести такие поправки в Семейный кодекс, его придется почти наполовину переписать. Я думаю, что Конституционный Суд РФ настолько завалят заявлениями и жалобами по этому вопросу, что он не допустит принятия такого абсурдного закона. Потому что в противном случае, в суды польются тысячи исковых заявлений и от женщин, которые будут защищать неприкосновенность собственного тела и личности, и от врачей. На мой взгляд, любая законотворческая инициатива должна быть разумной и правильно преподнесенной народу. А этот законопроект — абсурд. Если введут уголовную ответственность для врача за то, что он сделал аборт без согласия мужа, то резко увеличится число криминальных абортов. А это, как показывает практика, чревато очень высокой смертностью женщин. Так что боремся за рост численности населения, толкая женщин на подпольные аборты". Со специалистами согласны и неспециалисты (при чем видение у них более апокалиптическое). Квинтэссенцией стало мнение одного из посетителей "Брянского форума" (дается в оригинале): "Прервать беременность можно только до определенного срока. Зная нашу бюрократическую систему (да любую бюрократическую систему, любого "развитого" государства), можно предположить, что официально собрать все документы (заявление мужа, заверенное нотариусом, справка, что он муж, справка, что он отец, справка, что у него стоит и стоял в процессе зачатия и проч. и проч...) в срок будет просто нереально. В итоге действительно сократится количество легальных абортов. Однако искалеченных подпольными абортами судеб женщин и вообще семей от этого меньше не станет". Источник: ИА "Город_24"
Опубликовано: 27.11.2006, 10:54
http://news.nashbryansk.ru/static/45946.php
|
