Вернуть социализм в жилкомхоз

Нужно ли женским организациям заниматься проблемами реформы ЖКХ? Безусловно. Потому что, во-первых, вопросы жилья касаются всех без исключения, а во-вторых, в сегодняшних условиях деятельность организаций должна сводиться от борьбы за воспринимаемое все-таки абстрактно "гендерное равенство" к участию в злободневных проектах по конкретным направлениям.

Об этом шла речь на региональном семинаре "Гендерный аспект в решении проблем ЖКХ", состоявшемся 7 октября в Доме международных совещаний. Дата проведения форума совпала с празднованием 10-летия его организатора – женского информационно-образовательного центра "Стимула", потому в начале семинара звучало много приветствий, а первый представленный здесь доклад, который сделала президент "Стимулы" Тамара Ивашкевич, был почти полностью посвящен истории деятельности этой организации.

В завершающей части доклада прозвучало сообщение об участии дубнинской женской организации в решении жилищно-коммунальных проблем ЖКХ посредством реализации собственного проекта "Ускорение реформы ЖКХ путем привлечения жителей Дубны в ее реализацию".

Подобным образом и в ряде других докладов сочеталась информация о различных сторонах вопроса гендерного равенства в нашей стране и тот или иной взгляд на подход к решению проблем жилкомхоза с учетом проводимых здесь государством преобразований.

Необычайно впечатляющим оказался доклад доктора экономических наук Людмилы Ржаницыной "Социальные расходы бюджета 2006 года". Основываясь на нелицеприятном анализе цифровых показателей бюджета, профессор Ржаницына показала: заявления о социальной ориентированности этого документа – чистой воды пиар. Хотя бы потому, что в бюджете 2005 года на социальные нужды направлялось 40% всей расходной части, а в бюджете 2006 года – неполных 38%, да притом еще это заметно меньше, чем в странах Запада, на которые мы якобы ориентируемся в своей либеральной политике. Образец западного социализма Швеция направляет на социальную поддержку своих граждан 60% бюджета, США – 50% и т.д., при этом нигде в развитых странах не практикуются бюджетные профициты, тогда как у нас изначально в профицит заложено 740 млрд. рублей. И это невзирая на то, что за чертой бедности только по официальным данным более 20 миллионов россиян, что на грани нищеты живут миллионы бюджетников, а обещанное повышение зарплат в бюджетной сфере на самом деле смехотворное. Так, например, в образовательной сфере сколько-нибудь заметно поднимутся лишь ставки 1-го и 18-го разрядов единой тарифной сетки, то есть повезет уборщицам и директорам, а самый распространенный тип школьного работника – учитель 12-го разряда получит прибавку жалования на уровне 150 рублей. С врачами ситуация и того сложнее: здесь на 10 тысяч рублей обещано поднять зарплаты лишь участковым терапевтам, педиатрам и гинекологам. Эта мера, которая коснется примерно 60 тысяч работников нашего здравоохранения, способна, считает профессор, привести к расколу врачебного сообщества, ныне являющегося одним из самых массовых и организованных профессиональных сообществ в стране...

"Власть не хочет замечать, что народ на грани социального взрыва", - говорили одни из участников семинара. "Власть видит назревающий социальный взрыв и своими действиями его купирует", - возражали другие. "Но бесконечно это продолжаться не может", - предостерегали третьи. И одним из "котлов" где может вскоре "рвануть" является как раз жилищно-коммунальная сфера. Стратегия власти заключается в том, чтобы привлечь сюда частные инвестиции, хотя само государство, начиная еще с советских времен, вкладывать деньги в жилкомхоз не спешило, приведя его тем самым в состояние ветхости и развала. Потому, как заметила в своем выступлении директор Информационного центра независимого женского форума Елизавета Божкова, предложение частникам вкладывать ресурсы в восстановление ЖКХ – "это для сумасшедших", а передача структур жилкомхоза в частные руки – "это очень опасно", поскольку рынок услуг здесь предельно монополизирован, тогда как услуги относятся к числу жизненно необходимых.

Что же касается победившей сегодня по всей стране методики "точечной застройки", то она "не решает проблемы жилья, а решает проблемы данного инвестора": квадратный метр жилья, построенного на готовых коммуникациях, обходится на 300 долларов дешевле. Мало того, такая застройка создает массу непреодолимых социальных, культурных, инженерных, экологических и множества других проблем. Яркий пример: недавно в Москву пригласили группу немецких экспертов с просьбой помочь решить проблему столичных транспортных пробок. Специалисты, проведя свой анализ, вынесли вердикт: решить проблему невозможно из-за новых зданий, возведенных методом "точечной застройки", потому что как раз они не позволяют сделать необходимое расширение транспортных магистралей. А ведь рост количества автомобилей в столице на этом не остановится.

Огромные сложности возникают в городах у жителей старых жилых районов, ныне попавших в разряд "элитных". О принудительном расселении людей из обжитых тихих районов с развитой инфраструктурой на неуютные городские окраины, рассказывали участницы семинара из Жуковского и Дмитрова. Мало того, что людей лишают привычного жизненного комфорта, так еще оказывается, что компенсация, предлагаемая взамен сносимого жилья, недостаточна для приобретения равноценного нового, да и на вторичном рынке цены заоблачные.

"Наши ржавые трубы никому не нужны, - заявила публицист Лариса Кузнецова, - самое выгодное в жилищной сфере – это сносить старое и строить новое". А потому, считает она, будут развиваться только снос и строительство, тогда как в сфере жилищно-коммунальных услуг единственное, чего можно ожидать – беспрерывное повышение тарифов. Иначе проявиться капиталистический подход в жилкомхозе не может.

Тут, предложила докладчица, надо трезво оценить ситуацию и вернуться к социализму, потому что наши многоэтажные жилые дома построены по социалистическому принципу: стена – общая, труба – общая, электропроводка – общая. Но при этом один жилец свою часть общего имущества ремонтирует, оплачивает и т.д., а другой ничего такого делать не хочет или в силу своей нищеты – не может. Капиталистический индивидуализм здесь работать не будет: "Невозможно получить эффект там, где он исключен". А потому "в управлении домами и жилищно-коммунальными предприятиями должно участвовать государство, иначе мы скоро будем ставить в квартирах печки-буржуйки, как это уже происходит в Сибири и на Камчатке", - таково мнение Л. Кузнецовой, ныне пенсионерки, а до того долгое время трудившейся в "Литературной газете".

"Все реформы, которые нам сегодня предлагаются, идут по одному сценарию", - заметила бывший член Общественной палаты при подмосковном губернаторе Лариса Калиниченко, - государство их усиленно проводит, а мы стараемся выжить в новых условиях. Мы принимаем правила игры "на выживание", а надо оппонировать более жестко. Сейчас, когда реформа еще только начинается, надо действовать".

Призыв в общем правильный, но осталось в целом неясно, как действовать, чтобы получить необходимый результат. Когда власть не реагирует на "сигналы снизу", не желает даже участвовать в диалоге с наиболее активными представителями народа. Вот и на этом семинаре не появились давшие согласие участвовать и выступать с докладами советник губернатора Московской области по экономическим вопросам Е.В. Кучеров и начальник управления областного министерства жилкомхоза В.А. Гужавин. От городского коммунального руководства сравнительно недолго присутствовал новый начальник ЖКУ-2 В.И. Оськин, от городской администрации – начальник отдела по работе с населением Н.Н. Прислонов, единственный из представителей власти вступивший-таки в диалог с общественными организациями.

Что же касается самих активисток женского движения, то они решили по итогам семинара отправить письмо президенту Путину, где предлагается внести изменения в бюджет 2006 года, озаботиться разработкой национальной гендерной программой и т.д. Велика все же в народе вера в "доброго царя". Да только дойдет ли депеша до рук адресата...